{"id":9285,"date":"2022-01-26T09:07:59","date_gmt":"2022-01-26T12:07:59","guid":{"rendered":"http:\/\/eenergetica.com.ar\/?p=9285"},"modified":"2022-01-26T09:08:00","modified_gmt":"2022-01-26T12:08:00","slug":"juntos-por-el-cambio-buscara-una-foto-para-mostrar-una-posicion-unificada-sobre-el-proyecto-del-consejo-de-la-magistratura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/2022\/01\/26\/juntos-por-el-cambio-buscara-una-foto-para-mostrar-una-posicion-unificada-sobre-el-proyecto-del-consejo-de-la-magistratura\/","title":{"rendered":"JUNTOS POR EL CAMBIO BUSCAR\u00c1 UNA FOTO PARA MOSTRAR UNA “POSICI\u00d3N UNIFICADA” SOBRE EL PROYECTO DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA"},"content":{"rendered":"\n

Pese a la dispersi\u00f3n de proyectos de reforma del Consejo de la Magistratura que impera en la oposici\u00f3n, Juntos por el Cambio (JxC) aceler\u00f3 los contactos en los \u00faltimos d\u00edas para generar un documento que establezca los criterios b\u00e1sicos que debe contener la iniciativa y de esa manera “mostrar una posici\u00f3n unificada” en el interbloque que sirva para “marcarle la cancha al Frente de Todos”. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

   Seg\u00fan supo NA de fuentes parlamentarias, no se apuntar\u00e1 a una unificaci\u00f3n de los proyectos de JxC que ya tomaron estado p\u00fablico (hay dos en Diputados y otros dos en el Senado) sino a generar “una especie de punteo sobre lo que deber\u00eda contener un proyecto de reforma”.<\/p>\n\n\n\n

   En las \u00faltimas horas, se intensificaron los mensajes entre los referentes en materia jur\u00eddica de las distintas bancadas de JxC y la idea es que una vez que haya una base de acuerdo discutida y avalada por las partes se convoque a una reuni\u00f3n presencial para comunicar la postura del interbloque opositor.<\/p>\n\n\n\n

   Con esa foto de unidad, JxC busca “marcarle la cancha al Frente de Todos”, seg\u00fan confesaron las fuentes consultadas por Noticias Argentinas, ya que el oficialismo impulsa desde el Senado un proyecto que no conforma a la principal alianza opositora. .<\/p>\n\n\n\n

   “Es muy dif\u00edcil que JxC logre imponer un proyecto propio. Pero s\u00ed se puede hacer fuerza para que el oficialismo tenga que modificar algunas cosas del de ellos”, reconocieron.<\/p>\n\n\n\n

   Sin embargo, en la oposici\u00f3n no hay una \u00fanica mirada y prueba de ello son las diferencias entre el proyecto presentado por el jefe del bloque de la UCR en la C\u00e1mara baja, Mario Negri, y el que impulsa el diputado del PRO Pablo Tonelli.<\/p>\n\n\n\n

   Tambi\u00e9n hay proyectos presentados en el Senado: por un lado el de los radicales Alfredo Cornejo y Mariana Juri y por el otro el de la juje\u00f1a de la UCR Silvia Giacoppo.
.
Los proyectos presentados
.
Negri propone restaurar la antigua composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura de 20 miembros con el presidente de la Corte Suprema a la cabeza (actualmente le tocar\u00eda asumir el cargo a Horacio Rosatti).<\/p>\n\n\n\n

   Adem\u00e1s, en esa integraci\u00f3n aparece un representante del Poder Ejecutivo; cuatro senadores nacionales (dos por el bloque con m\u00e1s integrantes, uno para la segunda bancada y uno para la tercera) y cuatro diputados (misma distribuci\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n

   A ellos se les suman cuatro representantes de los abogados de la matr\u00edcula federal (dos por la Capital Federal y dos por el interior); cuatro jueces (dos por la Capital Federal y dos por el interior) y dos representantes del sector acad\u00e9mico, en todos los casos respetando la equidad de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n

   Por otra parte, el proyecto del radical introduce una novedad que tiene que ver con reducir de tres a un a\u00f1o el plazo m\u00e1ximo para tramitar una denuncia contra un juez.<\/p>\n\n\n\n

   En tanto, el proyecto de Tonelli propone llevar a 14 el n\u00famero de integrantes del Consejo, apenas uno m\u00e1s que en el formato actual, al sumar a un representante de la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n\n\n\n

   As\u00ed las cosas, la composici\u00f3n del organismo quedar\u00eda de la siguiente forma: un representante de la Corte Suprema, tres representantes de los jueces del Poder Judicial de la Naci\u00f3n, cuatro representantes del Congreso de la Naci\u00f3n, cuatro representantes de los abogados de la matr\u00edcula federal, un representante del Poder Ejecutivo y un representante del \u00e1mbito acad\u00e9mico y cient\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n

   El proyecto de Tonelli incorpora adem\u00e1s un sistema novedoso por el cual cada estamento puede elegir como su representante a una persona que no forme parte del mismo.<\/p>\n\n\n\n

   De esta manera, el representante electo por el estamento desempe\u00f1ar\u00e1 exclusivamente ese cargo p\u00fablico, sin superponerse con otra funci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

   Adem\u00e1s, el diputado nacional de Juntos por el Cambio busca que los miembros del Consejo de la Magistratura no puedan tener otra profesi\u00f3n que la de abogados, condici\u00f3n que no se exige de acuerdo a la normativa actual.<\/p>\n\n\n\n

   En otro orden, Tonelli propone que la Presidencia del Consejo sea ejercida por el representante de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, que no necesariamente debe ser el presidente del m\u00e1ximo tribunal sino cualquier representante elegido por este organismo judicial.<\/p>\n\n\n\n

   La reforma del Consejo de la Magistratura es un asunto de m\u00e1xima prioridad para el Gobierno, como tambi\u00e9n para la oposici\u00f3n, ya que un fallo de la Corte Suprema de mediados de diciembre declar\u00f3 inconstitucional la ley sancionada en 2006 que regula el funcionamiento del organismo encargado de seleccionar a los jueces, y otorg\u00f3 120 d\u00edas corridos para realizar cambios en la composici\u00f3n del organismo a trav\u00e9s de una nueva normativa.<\/p>\n\n\n\n

   La Corte exhort\u00f3 al Congreso a sancionar una nueva ley por considerar que hasta ahora no se respet\u00f3 el equilibrio entre los estamentos de la pol\u00edtica, los jueces y los abogados que dan forma al organismo.<\/p>\n\n\n\n

   De no cumplir con este plazo perentorio, que vence el 15 de abril, el cuerpo quedar\u00e1 inhabilitado para firmar resoluciones tras esa fecha y, a su vez, ser\u00e1 obligado a retomar la integraci\u00f3n que ten\u00eda antes de la ley de 2006, cuando eran 20 miembros (y no 13 como en la actualidad).<\/p>\n\n\n\n

   El proyecto del oficialismo, que reunir\u00e1 la mayor\u00eda en el Senado si el Frente de Todos tiene asistencia perfecta y suma dos aliados a la causa (no as\u00ed en Diputados donde la cuenta es mucho m\u00e1s compleja) apunta a elevar de 13 a 17 los integrantes del Consejo, incorporando dos abogados, un juez y dos representantes del \u00e1mbito acad\u00e9mico y cient\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n

   De prosperar la iniciativa del Gobierno, el Consejo quedar\u00eda integrado por cuatro jueces del Poder Judicial (ahora son dos), seis miembros del Poder Legislativo (tres diputados y tres senadores nacionales, siendo dos por el bloque mayoritario de cada c\u00e1mara, y uno por la primera minor\u00eda), cuatro representantes de los abogados (ahora son tres), un representante del Poder Ejecutivo, y por \u00faltimo dos correspondientes a los \u00e1mbitos acad\u00e9mico y\/o cient\u00edfico (hasta ahora hab\u00eda uno solo).<\/p>\n\n\n\n

   Siguiendo la perspectiva de g\u00e9nero presente en el proyecto oficialista, tanto en el caso de los legisladores nacionales como en el del estamento de acad\u00e9micos y cient\u00edficos, y el de los abogados, al menos la mitad de los cargos deber\u00e1n ser ocupados por mujeres.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pese a la dispersi\u00f3n de proyectos de reforma del Consejo de la Magistratura que impera en la oposici\u00f3n, Juntos por el Cambio (JxC) aceler\u00f3 los contactos en los \u00faltimos d\u00edas… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":9286,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-9285","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9285"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9285\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9287,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9285\/revisions\/9287"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9286"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}