{"id":7782,"date":"2021-12-08T21:54:43","date_gmt":"2021-12-09T00:54:43","guid":{"rendered":"http:\/\/eenergetica.com.ar\/?p=7782"},"modified":"2021-12-08T21:54:44","modified_gmt":"2021-12-09T00:54:44","slug":"la-justicia-prorrogo-hasta-el-31-de-marzo-el-plazo-para-que-vicentin-acuerde-con-sus-acreedores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/2021\/12\/08\/la-justicia-prorrogo-hasta-el-31-de-marzo-el-plazo-para-que-vicentin-acuerde-con-sus-acreedores\/","title":{"rendered":"LA JUSTICIA PRORROG\u00d3 HASTA EL 31 DE MARZO EL PLAZO PARA QUE VICENTIN ACUERDE CON SUS ACREEDORES"},"content":{"rendered":"\n

El juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la ciudad santafesina de Reconquista, Fabi\u00e1n Lorenzini, le concedi\u00f3 a la empresa Vicent\u00edn una nueva pr\u00f3rroga hasta el 31 de marzo para cerrar un acuerdo con sus acreedores por la deuda concursal cercana a los U$S 1500 millones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

   La compa\u00f1\u00eda hab\u00eda solicitado postergar el plazo con vencimiento el pr\u00f3ximo 16 de diciembre hasta el 30 de junio, pero el magistrado recort\u00f3 el pedido, al tiempo que no descart\u00f3 una nueva ampliaci\u00f3n dado que aclar\u00f3 que la medida se toma “sin perjuicio de evaluar oportunamente una extensi\u00f3n adicional, conforme a la evoluci\u00f3n del proceso y en consulta con el Comit\u00e9 de Acreedores y la Intervenci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n

   La decisi\u00f3n judicial se conoci\u00f3 a pocas horas de la audiencia que se celebrar\u00e1 ma\u00f1ana y cont\u00f3 con la anuencia de los acreedores y de la Mesa T\u00e9cnica que sigue el litigio de la empresa agroexportadora.<\/p>\n\n\n\n

   Cabe recordar que el juez hab\u00eda rechazado una primera oferta de la empresa por “abusiva”, dado que que contemplaba una quita de 70% y plazo de pago de hasta 15 a\u00f1os para quienes ten\u00edan acreencias superiores a los U$S 20 mil propuestos como pago inicial.<\/p>\n\n\n\n

   “Consultada la opini\u00f3n de los \u00f3rganos y funcionarios concursales, se expidieron a su turno los integrantes del Segundo Comit\u00e9 Provisorio (cargos 10300 y10249), la Sindicatura Concursal (cargos 10177 y 10297), Interventores (cargo 10316) y el BNA (cargo 10296). Sin perjuicio de formular cr\u00edticas, consideraciones y proponer condicionamiento para otorgar lo requerido por la sociedad concursada, todos han prestado su conformidad en tal sentido, difiriendo en algunos casos con relaci\u00f3n al cronograma pretendido por la empresa”, indic\u00f3 la resoluci\u00f3n judicial.<\/p>\n\n\n\n

   Fue la representaci\u00f3n de los trabajadores la que, si bien aval\u00f3 la nueva pr\u00f3rroga, propuso la fecha l\u00edmite del 31 de marzo, que “de no haberse cumplido para entonces con los hitos planteados en el marco de la Mesa T\u00e9cnica, acuerdo con los inversores y t\u00e9rminos de las propuestas concordatarias, no tendr\u00eda sentido continuar prorrogando indefinidamente este per\u00edodo concursal”.<\/p>\n\n\n\n

   Seg\u00fan la resoluci\u00f3n firmada por el magistrado la Asociaci\u00f3n de Cooperativas Argentinas (ACA), bancos internacionales IFC y FMO se pronunciaron a favor del nuevo plazo propuesto ya que hab\u00eda sido debatido en la Mesa T\u00e9cnica. En tanto, el Banco Naci\u00f3n hab\u00eda propuesto el 28 de febrero como fecha l\u00edmite.<\/p>\n\n\n\n

   En otro tramo de la resoluci\u00f3n, Lorenzini le solicit\u00f3 a la empresa que antes del 28 de febrero presente un plan de “organizaci\u00f3n de la empresa” y afirm\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda tendr\u00e1 que que garantizar la continuidad de sus operaciones durante el 2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El juez de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la ciudad santafesina de Reconquista, Fabi\u00e1n Lorenzini, le concedi\u00f3 a la empresa Vicent\u00edn una nueva pr\u00f3rroga hasta el 31… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7783,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-7782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7782"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7782\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7784,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7782\/revisions\/7784"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}