{"id":49956,"date":"2026-10-15T08:41:35","date_gmt":"2026-10-15T11:41:35","guid":{"rendered":"http:\/\/eenergetica.com.ar\/?p=49956"},"modified":"2026-10-15T08:41:35","modified_gmt":"2026-10-15T11:41:35","slug":"sigue-el-deterioro-laboral-se-perdieron-mas-de-12-000-puestos-de-trabajo-registrados-en-julio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/2026\/10\/15\/sigue-el-deterioro-laboral-se-perdieron-mas-de-12-000-puestos-de-trabajo-registrados-en-julio\/","title":{"rendered":"Sigue el deterioro laboral: se perdieron m\u00e1s de 12.000 puestos de trabajo registrados en julio"},"content":{"rendered":"\n

M\u00e1s de 12.000 <\/strong>puestos de trabajo <\/strong><\/a>registrados se perdieron en el sector privado en julio<\/strong>, mientras que la masa de empleos formales se redujo a 6.106.800 asalariados<\/strong>, el nivel m\u00e1s bajo de los \u00faltimos 52 meses.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esto implica una nueva ca\u00edda de 0,2% del total y, en consecuencia, desde noviembre de 2023 se perdieron 265.765 empleos formales en el sector privado.<\/mark><\/p>\n\n\n\n

Los datos corresponden a un informe de la consultora Politik\u00f3n Chaco en base a datos oficiales de la Secretar\u00eda de Trabajo del Ministerio de Capital Humano.<\/p>\n\n\n\n

De acuerdo al informe que proces\u00f3 la Agencia Noticias Argentinas<\/strong>, con este resultado la serie desestacionalizada del empleo “se ubica 4,2% por debajo del nivel de noviembre de 2023, lo que equivale a la p\u00e9rdida acumulada de unos 265.765 empleos en la era Milei en el segmento privado formal”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Asimismo, el indicador “exhibe el volumen de empleo m\u00e1s bajo de los \u00faltimos cincuenta y dos meses”<\/strong>, alcanzando un total de 6.106.800 trabajadores asalariados<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En la comparaci\u00f3n interanual frente a julio de 2025, el nivel de ocupaci\u00f3n registr\u00f3 una retracci\u00f3n del 2,2%<\/strong>, lo que implica “una p\u00e9rdida de 134.517 empleos respecto de ese mes”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el trabajo de la consultora, la ca\u00edda del mes de julio obedeci\u00f3 a que “los sectores con mejoras lograron crear 644 empleos en el mes, pero los sectores con bajas perdieron 13.358 empleos, dando el saldo final de -12.716 empleos respecto al mes anterior”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Al evaluar el recorrido registrado desde el cambio de gesti\u00f3n en noviembre de 2023, los datos oficiales confirman que “son once los sectores que presentan bajas y solo tres los que muestran mejoras”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En el desglose por ramas de actividad econ\u00f3mica durante julio, \u00fanicamente tres sectores mostraron incrementos mensuales: Minas y Canteras<\/strong> (+0,4% y 344 empleos), la Pesca<\/strong> (+0,1% y 18 empleos) y Electricidad, Gas y Agua<\/strong> (+0,1% y 76 empleos).<\/p>\n\n\n\n

En contraposici\u00f3n, los retrocesos m\u00e1s marcados del mes se sintieron en la Construcci\u00f3n<\/strong> (-0,6% y 2.178 empleos), la Intermediaci\u00f3n Financiera<\/strong> (-0,4% y 574 empleos), el Comercio<\/strong> (-0,3% y 1.675 empleos) y la Industria Manufacturera<\/strong> (-0,3% y 2.832 empleos). En el acumulado frente a noviembre de 2023, las contracciones m\u00e1s severas corresponden a “la Industria Manufacturera (-7,6% con -90.924 empleos), Explotaci\u00f3n de Minas y Canteras (-7,6% con -7.220 empleos) y la Construcci\u00f3n (-14,5% y -64.083 empleos)”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El empleo en las provincias<\/h3>\n\n\n\n

En el mapa subnacional, “entre las jurisdicciones subnacionales, nuevamente predominaron los resultados negativos”<\/strong>. Espec\u00edficamente, “fueron diecisiete las provincias donde se registraron ca\u00eddas mensuales en diferentes magnitudes”<\/strong>, encabezadas en t\u00e9rminos porcentuales por Santa Cruz<\/strong> (-0,9%), Mendoza<\/strong> (-0,7%) y Corrientes<\/strong> (-0,7%), mientras que San Juan<\/strong> y Neuqu\u00e9n<\/strong> anotaron las bajas m\u00e1s leves (-0,1% cada una).<\/p>\n\n\n\n

En valores absolutos mensuales, la Provincia de Buenos Aires<\/strong> encabez\u00f3 la p\u00e9rdida de puestos con -8.001 empleos<\/strong>, seguida por Mendoza<\/strong> con -1.648 empleos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, “fueron solo seis los distritos que presentaron mejoras mensuales”<\/strong>, liderados por Catamarca<\/strong> (+0,7%), Tucum\u00e1n<\/strong> (+0,2%), Salta<\/strong> (+0,2%) y la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires<\/strong> (+0,2%), registrando esta \u00faltima el mayor incremento absoluto del pa\u00eds (+2.249 puestos). La provincia del Chaco<\/strong> no present\u00f3 variaci\u00f3n relativa.<\/p>\n\n\n\n

Al comparar el volumen de empleo de cada provincia respecto a noviembre de 2023, “solo dos logran superar actualmente los niveles de noviembre de 2023: Neuqu\u00e9n con 8,9% (+12.825 empleos) y R\u00edo Negro con 3,5% (+3.898 empleos)”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Las restantes 22 jurisdicciones se mantienen en terreno negativo respecto al per\u00edodo previo al cambio de gobierno, donde “Formosa (-11,9%), Santa Cruz (-17,1%) y Tierra del Fuego (-18,4%) presentan los descensos m\u00e1s fuertes”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

En t\u00e9rminos de cantidad de puestos destruidos en la comparaci\u00f3n absoluta desde noviembre de 2023, “la provincia de Buenos Aires fue la que m\u00e1s empleo perdi\u00f3 (-104.361)”<\/strong>, seguida por la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires<\/strong> (-43.407 empleos), C\u00f3rdoba<\/strong> (-19.884 empleos) y Santa Fe<\/strong> (-17.774 empleos).<\/p>\n\n\n\n

Agencia NA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e1s de 12.000 puestos de trabajo registrados se perdieron en el sector privado en julio, mientras que la masa de empleos formales se redujo a 6.106.800 asalariados, el nivel m\u00e1s… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":49957,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,21],"tags":[],"class_list":["post-49956","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacada","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49956"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49958,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49956\/revisions\/49958"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49957"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}