{"id":39832,"date":"2025-08-04T08:57:35","date_gmt":"2025-08-04T11:57:35","guid":{"rendered":"http:\/\/eenergetica.com.ar\/?p=39832"},"modified":"2025-08-04T08:57:36","modified_gmt":"2025-08-04T11:57:36","slug":"riesgo-de-quiebra-y-vicios-en-la-votacion-los-argumentos-de-javier-milei-para-vetar-el-aumento-a-jubilados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/2025\/08\/04\/riesgo-de-quiebra-y-vicios-en-la-votacion-los-argumentos-de-javier-milei-para-vetar-el-aumento-a-jubilados\/","title":{"rendered":"Riesgo de quiebra y vicios en la votaci\u00f3n: los argumentos de Javier Milei para vetar el aumento a jubilados"},"content":{"rendered":"\n

El presidente Javier Milei<\/strong> oficializ\u00f3 el veto a las leyes de aumento a jubilados, moratoria previsional y emergencia en discapacidad, basando su rechazo en tres argumentos centrales: el costo fiscal “exorbitante”<\/strong>, la falta de fuentes de financiamiento genuinas<\/strong> y graves vicios en el procedimiento<\/strong> de sanci\u00f3n en el Senado.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan supo Noticias Argentinas a partir de los considerandos del decreto 534\/2025 publicado en el Bolet\u00edn Oficial, el Gobierno calific\u00f3 las iniciativas como un riesgo para la sostenibilidad de las cuentas p\u00fablicas y un atentado contra el equilibrio fiscal.<\/p>\n\n\n\n

El argumento central: un costo fiscal “inviable”<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

El principal motivo del veto es el impacto que las leyes tendr\u00edan en el presupuesto. Seg\u00fan el texto oficial, los tres proyectos en conjunto implicar\u00edan:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Un gasto adicional de m\u00e1s de $7 billones para el a\u00f1o 2025.<\/li>\n\n\n\n
  • Un gasto adicional de cerca de $17 billones para el a\u00f1o 2026.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Estas cifras, seg\u00fan el Gobierno, equivalen al 0,90% del PBI<\/strong> para este a\u00f1o y al 1,68%<\/strong> para el pr\u00f3ximo, lo que “dificultar\u00eda el cumplimiento de las metas fiscales” y pondr\u00eda en riesgo el objetivo del super\u00e1vit.<\/p>\n\n\n\n

    Falta de financiamiento y fallas t\u00e9cnicas<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

    El decreto remarca que los proyectos incumplen el art\u00edculo 38 de la Ley de Administraci\u00f3n Financiera, que exige que toda ley que autorice gastos especifique su fuente de financiamiento.<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • El Gobierno sostiene que las fuentes propuestas en el caso de la ley de jubilaciones son “manifiestamente insuficientes”, ya que cubren menos del 4% del gasto total que se generar\u00eda.<\/li>\n\n\n\n
    • En el caso de la moratoria previsional y la ley de discapacidad, el decreto afirma que “siquiera contemplan previsi\u00f3n alguna” sobre c\u00f3mo se financiar\u00e1n las medidas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      “Graves nulidades”: las irregularidades en el Senado<\/strong><\/h4>\n\n\n\n

      El Poder Ejecutivo tambi\u00e9n argument\u00f3 que el proceso legislativo en el Senado estuvo “viciado por graves nulidades”<\/strong>. Seg\u00fan el decreto:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      • La sesi\u00f3n del 10 de julio se habr\u00eda llevado a cabo sin la citaci\u00f3n previa correspondiente a los senadores.<\/li>\n\n\n\n
      • El tratamiento de los proyectos se habr\u00eda habilitado con una mayor\u00eda simple, cuando, seg\u00fan el Gobierno, se requer\u00edan dos tercios de los votos.<\/li>\n\n\n\n
      • Se habr\u00edan otorgado car\u00e1cter de dictamen a documentos que carec\u00edan de los requisitos formales, seg\u00fan advirti\u00f3 la propia Secretar\u00eda Parlamentaria del Senado.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

        El Gobierno concluy\u00f3 que estas irregularidades constituyeron un “atentado directo contra nuestra Constituci\u00f3n Nacional”<\/strong> y que, por lo tanto, no deb\u00eda promulgar leyes “sancionadas ileg\u00edtimamente”.<\/p>\n\n\n\n

        fuente NA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        El presidente Javier Milei oficializ\u00f3 el veto a las leyes de aumento a jubilados, moratoria previsional y emergencia en discapacidad, basando su rechazo en tres argumentos centrales: el costo fiscal “exorbitante”, la falta de… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":39833,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[28,21],"tags":[],"class_list":["post-39832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacada","category-economia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39832"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39832\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":39834,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39832\/revisions\/39834"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39833"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}