{"id":25147,"date":"2023-08-23T08:18:46","date_gmt":"2023-08-23T11:18:46","guid":{"rendered":"http:\/\/eenergetica.com.ar\/?p=25147"},"modified":"2023-08-23T08:18:46","modified_gmt":"2023-08-23T11:18:46","slug":"causa-cuadernos-rechazaron-planteos-de-angelo-calcaterra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/2023\/08\/23\/causa-cuadernos-rechazaron-planteos-de-angelo-calcaterra\/","title":{"rendered":"CAUSA CUADERNOS: RECHAZARON PLANTEOS DE \u00c1NGELO CALCATERRA"},"content":{"rendered":"\n

El tribunal oral que tiene asignado el juicio por la Causa Cuadernos rechaz\u00f3 planteos de nulidad de referentes de la empresa IECSA, entre ellos \u00c1ngelo Calcaterra, el primo del ex presidente Mauricio Macri.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

   Los planteos se vinculaban con la falta de exhibici\u00f3n de los originales de los cuadernos (que primero eran copias escaneadas, luego hab\u00edan sido quemados y finalmente aparecieron en poder de un periodista) y con el procesamiento por hechos por los que no hab\u00eda sido indagado.<\/p>\n\n\n\n

   Los abogados Ricardo Rosental y Mar\u00eda Valeria Onetto, en representaci\u00f3n de Calcaterra y H\u00e9ctor Javier S\u00e1nchez Caballero, pidieron que “se declare la nulidad absoluta respecto del auto de procesamiento y los actos procesales consecuentes con relaci\u00f3n a los hechos que exceden los reconocimientos realizados” en el marco de la Ley del Arrepentido.<\/p>\n\n\n\n

   Adem\u00e1s, objetaron “la ausencia de exhibici\u00f3n o conocimiento de las copias de los cuadernos por parte de Javier S\u00e1nchez Caballero y \u00c1ngel Jorge Calcaterra”.<\/p>\n\n\n\n

   Pero el Tribunal Oral Federal 7, con las firmas de los jueces Enrique M\u00e9ndez Signori, Germ\u00e1n Castelli y Fernando Canero, replic\u00f3 sobre la alegada ausencia de exhibici\u00f3n o conocimiento de las copias de los cuadernos que “al momento de poner de manifiesto los actos que considera (la defensa) no se agravia por la omisi\u00f3n de exhibir evidencia ni expone si considera que ello implic\u00f3 una afectaci\u00f3n a alg\u00fan principio constitucional”.<\/p>\n\n\n\n

   En cuanto al procesamiento de los directivos de IECSA, la defensa argument\u00f3 que “ha sido procesado, requerida su elevaci\u00f3n a juicio y ordenada esa elevaci\u00f3n por un hecho que no fue conminado en su declaraci\u00f3n indagatoria”.<\/p>\n\n\n\n

   “No pod\u00eda procesarse por hechos que no estuvieron expresamente reconocidos en sus acuerdos de colaboraci\u00f3n y sus respectivas homologaciones. Menos a\u00fan como si lo estuvieran”, dijeron en relaci\u00f3n a 16 hechos sobre Calcaterra y 15 de S\u00e1nchez Caballero.<\/p>\n\n\n\n

   Los jueces respondieron que “el auto de procesamiento que aqu\u00ed se pretende poner en crisis ya ha sido sometido a control por parte de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal mediante el recurso de casaci\u00f3n interpuesto en su oportunidad por la defensa”.<\/p>\n\n\n\n

   “Realizar en esta instancia un nuevo control sobre un auto respecto al cual la parte ha oportunamente agotado la v\u00eda recursiva y que incluso lleg\u00f3 a conocimiento de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal, implicar\u00eda que este Tribunal vuelva sobre lo ya decidido -en legal tiempo y forma- en otras instancias, atentando contra la estabilizaci\u00f3n del proceso y el ejercicio del leg\u00edtimo control de un acto de procedimiento, con afectaci\u00f3n del inter\u00e9s p\u00fablico comprometido en toda investigaci\u00f3n penal”, a\u00f1adieron.<\/p>\n\n\n\n

   “La parte considera que los reconocimientos realizados por Calcaterra y S\u00e1nchez Caballero constituyen un l\u00edmite para la imputaci\u00f3n y que procesar o requerir la elevaci\u00f3n a juicio por hechos no reconocidos viola alg\u00fan principio de raigambre constitucional. Sin embargo, no se brindan fundamentos jur\u00eddicos para afirmar que la acusaci\u00f3n encuentra una frontera en aquello que la defensa reconoce al momento de celebrar un acuerdo de colaboraci\u00f3n”, resumi\u00f3 el fallo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El tribunal oral que tiene asignado el juicio por la Causa Cuadernos rechaz\u00f3 planteos de nulidad de referentes de la empresa IECSA, entre ellos \u00c1ngelo Calcaterra, el primo del ex… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":25148,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20],"tags":[],"class_list":["post-25147","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25147"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25147\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25149,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25147\/revisions\/25149"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/25148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25147"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}