{"id":17016,"date":"2022-10-26T12:01:38","date_gmt":"2022-10-26T15:01:38","guid":{"rendered":"http:\/\/eenergetica.com.ar\/?p=17016"},"modified":"2022-10-26T12:01:39","modified_gmt":"2022-10-26T15:01:39","slug":"la-oposicion-freno-el-articulo-que-buscaba-que-los-jueces-paguen-ganancias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/2022\/10\/26\/la-oposicion-freno-el-articulo-que-buscaba-que-los-jueces-paguen-ganancias\/","title":{"rendered":"LA OPOSICI\u00d3N FREN\u00d3 EL ART\u00cdCULO QUE BUSCABA QUE LOS JUECES PAGUEN GANANCIAS"},"content":{"rendered":"\n

Luego de arduas discusiones, que se desarrollaron a lo largo de la marat\u00f3nica sesi\u00f3n por el Presupuesto 2023 en la C\u00e1mara de Diputados, qued\u00f3 rechazado el art\u00edculo impulsado por el Frente de Todos para que todos los jueces, funcionarios y empleados del Poder Judicial sean alcanzados por el impuesto a las Ganancias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

   El oficialismo cosech\u00f3 116 votos afirmativos, pero fueron 134 los rechazos y por ende qued\u00f3 eliminado el art\u00edculo 100 que buscaba poner en pie de igualdad a todos los miembros del Poder Judicial, teniendo en cuenta que en 2016 se vot\u00f3 y qued\u00f3 vigente una ley para que los nuevos miembros que ingresaran a la Justicia paguen el tributo.<\/p>\n\n\n\n

   La propuesta para terminar con este privilegio hist\u00f3rico que conserva un sector del Poder Judicial no prosper\u00f3 porque la oposici\u00f3n se abroquel\u00f3 en contra de la reforma.<\/p>\n\n\n\n

   Los cuatro diputados del Frente de Izquierda tambi\u00e9n se opusieron al cambio, aunque aclararon que lo hac\u00eda porque no quer\u00eda perjudicar a los trabajadores del Poder Judicial, tomando como premisa el principio de que “el salario no es ganancia”.<\/p>\n\n\n\n

   Algunos diputados de Juntos por el Cambio explicaron que no estaban en contra de que jueces paguen Ganancias, pero que deb\u00eda tratarse con m\u00e1s tiempo en una norma diferenciada y no dentro del paquete del Presupuesto 2023. El mismo argumento hab\u00eda sido esgrimido por los representantes de la Asociaci\u00f3n de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional en la reuni\u00f3n de la comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda del lunes pasado. .<\/p>\n\n\n\n

   Luego de que tras 26 horas de sesi\u00f3n se aprobara en general el proyecto de Presupuesto, lleg\u00f3 el turno de la votaci\u00f3n en particular, momento en que se someti\u00f3 a consideraci\u00f3n la propuesta que hab\u00eda incorporado a \u00faltimo momento el oficialismo, y que gener\u00f3 un fuerte revuelo.<\/p>\n\n\n\n

   El diputado nacional de Avanza Libertad Jos\u00e9 Luis Espert argument\u00f3 su negativa al recordar que la Constituci\u00f3n Nacional se\u00f1ala claramente que las remuneraciones de los jueces y fiscales “son intangibles” y que la \u00fanica forma de resolverlo ser\u00eda a trav\u00e9s de una reforma constitucional.<\/p>\n\n\n\n

   No obstante, propuso incorporar un art\u00edculo para “compensar a jueces y fiscales” por la detracci\u00f3n al cobrarles el impuesto a las Ganancias.<\/p>\n\n\n\n

   Luego hizo uso de la palabra el tambi\u00e9n economista Itai Hagman (Frente de Todos), quien aclar\u00f3 que no se est\u00e1 con esta ley “modificando la remuneraci\u00f3n de jueces y funcionarios de Poder Judicial”, sino “legislando si corresponde o no un tributo”.<\/p>\n\n\n\n

   “Del mismo modo que pro ejemplo hace un par de a\u00f1os este Congreso modific\u00f3 las al\u00edcuotas de retenci\u00f3n del aporte jubilatorio, lo cual nadie cuestion\u00f3 porque no afectaba las remuneraciones. S\u00ed el salario final de bolsillo”, agreg\u00f3. .<\/p>\n\n\n\n

   El diputado kirchnerista afirm\u00f3 que “pagar Ganancias no modifica las remuneraciones y por lo tanto la intangibilidad prevista en la Constituci\u00f3n”, y adem\u00e1s record\u00f3 que “es un impuesto que ya pagan otros funcionarios del Poder Judicial”, por lo que desech\u00f3 “el argumento de que se vulnera la independencia judicial”.<\/p>\n\n\n\n

   Seguidamente intervino Graciela Cama\u00f1o (Identidad Bonaerense), quien defendi\u00f3 la continuidad del beneficio de jueces y fiscales de no pagar Ganancias, al sostener que la Constituci\u00f3n “pretende que el Poder Judicial tenga independencia, y que los jueces no sean bajo ning\u00fan punto de vista condicionados por aquellos que tenemos la potestad de establecer alguna imposici\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n

   La referente del interbloque Federal dio este argumento no sin antes desencadenar una innecesaria pol\u00e9mica cuando opin\u00f3 que “nada peor que contadores y economistas hablando de Derecho Constitucional”, en alusi\u00f3n a los preopinantes Espert y Hagman.<\/p>\n\n\n\n

   Le sali\u00f3 al cruce Leopoldo Moreau (Frente de Todos), quien explic\u00f3 que la formaci\u00f3n profesional no es “una condici\u00f3n necesaria para intervenir en discusiones de esta naturaleza” y que todos los diputados est\u00e1n en igualdad de condiciones para hacerlo, desde un trabajador ferroviario hasta un profesor de derecho constitucional”.<\/p>\n\n\n\n

   “Hay que votar esto porque es justo, porque hace a la equidad tributaria y porque no podemos ser d\u00e9biles ante los fuertes”, areng\u00f3 el radical kirchnerista.<\/p>\n\n\n\n

   La diputada de la Coalici\u00f3n C\u00edvica consider\u00f3 que la quita de la eximici\u00f3n de Ganancias para jueces e integrantes del Poder Judicial ser\u00eda incorrecto dado que a su entender “viola la ley de Administraci\u00f3n Financiera, que destaca que en el Presupuesto no se pueden agregar leyes permanentes ni que modifiquen leyes, ni que cree o modifiquen tributos”.<\/p>\n\n\n\n

   El presidente de la comisi\u00f3n de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, retom\u00f3 la controversia iniciada por Cama\u00f1o al se\u00f1alar: “No soy abogado ni contador pero soy diputado y me siento en pleno derecho” de intervenir en el tema.<\/p>\n\n\n\n

   “Que nadie se arrogue la potestad de que es un tema que no se puede discutir”, manifest\u00f3 y record\u00f3 que los jueces de la Corte Suprema Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz hab\u00edan expresado que estaban dispuestos a pagar impuestos a las Ganancias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luego de arduas discusiones, que se desarrollaron a lo largo de la marat\u00f3nica sesi\u00f3n por el Presupuesto 2023 en la C\u00e1mara de Diputados, qued\u00f3 rechazado el art\u00edculo impulsado por el… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":17018,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[24],"tags":[26],"class_list":["post-17016","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","tag-destacada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17016","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17016"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17016\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17019,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17016\/revisions\/17019"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17018"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17016"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17016"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/eenergetica.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17016"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}